朝鲜半岛问题小汇
我写的是小规模汇总，不是正常的论文综述，大家可以找一个侧重点来看，有什么想法可以在先面说，要有写的想法也可以讲讲。历史问题小汇：
其实这些都是很难说清楚的问题，高句丽和匈奴差不多，是一个没有文字的部落族群联盟，很难说当时的高句丽是作为一个民族而存在的。所有关于高句丽历史的认知，全部需要通过中原地区的正史来参考，韩国要参考中国的正史的话，他们自己也未必认同，所以这个事情就成了悬案了。那就是：“你说的我不认可，要我说我还没有，估计可能是被你们毁灭了”，这样的YY状态可真是叫人晕菜菜的。
朝鲜半岛地区一直和中原地区保持着比较长时间的传统友谊的，但这并不是一开始就是的。汉朝时中国最重要的“附属国”是谁呢？前期应该是诸多西域国家，如大宛、大月氏，后期应该是南匈奴。朝鲜半岛什么时候逐渐成为中国致关重要的“附属国”的了呢。当初隋文帝要求高句丽臣服，高句丽不允，隋文帝发兵攻打，随即败北。之后隋炀帝杨广，其中一次居然发兵近200万人（这个出兵规模到第一次世界大战时才被突破），但是三次出兵攻打都失败了。唐太宗李世民也算是位仁德的皇帝，也知道前朝《无向辽东浪死歌》的教训，但他依然对外用兵，其中重点对高句丽用兵，这才有了薛礼征东的故事，终于把高句丽的主体敲碎了。唐高宗李治算是为懦弱的皇帝了（就是武则天的老公），但他唯一一次对外用兵就是出兵征伐高丽，之后协助新罗，白丹江口退倭人灭百济，助新罗统一朝鲜。其实这里有一个插件的，高句丽是没有文字的部落联盟，而新罗却是认真研修儒家文化经典的东亚国家，美国不是正在主张他的“民主和平论”么，那么我们从前，是否也在倡导这个“儒家文化圈和平论”呢。
元朝灭亡的时候，明朝和朝鲜同时崛起，其中关系感情还是挺微妙的。当时朱元璋参加的红巾军，有一支庞大的兵马（据说兵力有20万众），在攻下大都后转进辽东，在辽东某地和李成桂部遭遇，结果被李部形成突袭，这支兵马败阵后跑回大都的都不到五万人了。
“东、西朝鲜”的说法，明成祖朱棣的母亲和妃子，都是朝鲜人，但是很可惜，我们已经不是母系氏族了。
满清和朝鲜，不得不说的故事。其实满清夺得天下，不得不说朝鲜出力极大。壬辰时，明朝对朝鲜有举国之恩，朝鲜对清朝也一直是敌视的，但是皇太极亲征朝鲜，彻底把这个国家打服了。后来多尔衮进北京，当时北京由于李闯的破坏，民生凋敝，城市运转崩溃，之后形成了大饥荒，这时多尔衮急信征调朝鲜四十万担粮食，连白条都没打，朝鲜当时也因为战争的残破，当时几乎是将整个国仓都交给了多尔衮的使者，这才稳定了北京，稳定了大清的基业。打个比方，清朝向朝鲜接了10块钱，却中了500W的大奖，不怪韩国现在闹得这么凶了。
满清崛起与白山黑水之间，建州卫最早设立的地方，离延吉都不是很远的。韩国一直说长白山是韩国的领土，这一招绝对是釜底抽薪，一旦承认，那清史稿、东华十三录什么的，都成了韩国史的一部分了。再说句通俗的，整个明朝帝国，是被当时附属在朝鲜国下的一个小部族灭掉了。忽忽，虽然我也是朝鲜族的，但是这种想法实在是太过卑劣了，这等于扒了所有中国人的脸皮和面子。
以上是历史问题小汇，我要出去下，回来继续写现实问题小汇。 有点意思。 现实问题小汇：
这三个国家什么时候正式进入近代历史的呢？为什么如此多的领土争端会在这里呢？法国和德国，法国和西班牙，意大利和奥地利，意大利和法国，瑞典和芬兰，俄罗斯和芬兰大家打了那么多年的仗，怎么人家的领土安安稳稳的，为什么只一个第二次世界大战就打出这么多争端领土来呢。
独岛VS竹岛 二战托管期结束后，美国总统（忘了是谁了）本来就要把这个岛还给韩国了，但是当时的国务卿（基辛格还是杜勒斯？想不起来了）马上给他送了一份加急电报，电报上说：还什么呀，就放在那里，让这两个国家永远为这个岛的归属权而争执，那不是更好么。这份电报现在在韩国独立纪念馆里。
钓鱼岛 我们不管之前了，二战结束之后，美国本来答应归还给台湾政府的，结果却归还给日本了，结果日本要用《国际海洋法公约》来说事儿了。说实话，真要走法律途径，我们实际上是吃亏的，因为大陆架延伸的原则，其实用的最多的是中间线原则，不过这两条都在《国际海洋法公约》里，咱们就对付一天是一天吧。有一次，我问日本留学生说，日本到底是怕中国采了东海那点儿油气？还是怕在春晓海域的那几艘现代级驱逐舰呀？？？
朝鲜核问题 总之，朝鲜已经拥有核武器了，不管那是钴弹还是钸弹，总之已经有了。那么韩国、日本、台湾都要拥有核武器么？我们国家在干什么，金正日在想什么，俄罗斯在琢磨什么呢？核问题是一个比较敏感的问题，它使爆发战争的成本变得太大，可以说，它是世界大战没有再次爆发的一个非常重要的因素。但是对于各大国的核政策，虽然听过延大一些硕士生写的论文，却也觉得浅显。朝核问题六方会谈的六方，在核的问题上有什么特殊意义呢。美国和俄罗斯是世界上的核超级大国，他们的政策也颇为霸道，那就是核捆绑政策，也就是说只要有一颗核弹打到了阿拉斯加，那全世界都得跟美国一起回到石器时代了，俄罗斯也一样。虽然世界上有核武器的国家已经有不少了，但是只有中、美、俄这三个国家有战略核潜艇。
教科书和历史观 其实我们的愤青已经有些过分了，日本那边的反应，完全是受到刺激了。没有江总书记95年时在日本大学里的那次演讲，可能也不会有后来无休无止的争论甚至漫骂吧。那么，一个人的历史观，有多大程度上是受教科书的影响呢。我学了四年的思想政治教育，为什么我教出来的世界观和我自己的世界观格格不入呢，中国的学生们，学到硕士已经要从思想品德开始，已经要学13年的政治课了，有几个的世界观能达到“英特奈雄纳尔就一定要实现”的水平呢。我们在无休止的指责日本方面修改教科书的同时，我们自己就不含羞么，既然三十万八路军新四军都能成为抗日的“中流砥柱”，我们何必怕他们改那几张纸呢。
“血浓于水的中朝友谊”？ 在抗日战争期间，有一批朝鲜族干部，在延安，同八路军一起转战，朝鲜族的武装力量以此为基础，不断壮大，这批干部，在历史上被称为“延安派干部”。辽沈战役结束后，应朝鲜民主主义人民共和国的要求，第四野战军下的三个朝鲜族师建制部队，携带全员装备回国，回到朝鲜的部队人数相当于当时朝鲜总兵力的一半多，相当于当时武装力量的四分之三强。朝鲜战争结束时，这三个师已经成为历史，因为他们在洛东江一线，几乎全部被合围了。1958年前后，在朝鲜的“延安派干部”遭到金日成的大规模绞杀，包括当时的总理金一在内的大量中共系的干部被秘密处决。今天在朝鲜的博物馆和教科书里，只有中国人民志愿军的影子，有的，只有金日成同志无限光辉的功绩。那么1953，我们三十万的英雄儿女的英灵，何在。。。金日成仅有一个游击队的底子，而旁边的都是当过正规军的高级将领，也许1935，毛VS张国焘的时候，就如同当时一样没的选择吧。
我要吃晚饭去了，晚上继续写有关未来的问题小汇 朝鲜半岛未来问题小汇
独立的分裂VS附庸的统一
稍微熟悉历史的人都知道，整个朝鲜半岛从来没有作为一个独立且统一的国家而出现。1895年《马关条约》里，日本要求的重要的一条就是，朝鲜必须获得独立，之后光绪皇帝亲笔书信祝贺朝鲜独立。这时的朝鲜是统一的，所谓独立，只不过是换了一个附庸的主人而已，到1910年日韩合并条约的时候，朝鲜真正成为了附庸。
但是历史还是愿意给朝鲜人机会的，二战结束后，本来大家真的有能力实现统一，也许当时金正日手上的军队再多些，也许其他的各方再妥协一些。但是，朝鲜半岛就那么坚定不移的分裂了。分裂的朝鲜半岛上，DPRK和韩国的独立成分，都是历史上最强的，今天的DPRK敢于和各方叫板，韩国也有独立的决策机制不再守制与人。
那么统一之后呢，能够达到既独立又统一的国家么？
既完成独立，又完成统一的国家，历史上还是有很多的，比如德国，在强敌四邻的情况下，击败了对等的奥地利完成了统一。这个难度是世界性的，所以我们始终承认俾斯麦是那个时代最伟大的人物。从个人的层面上，韩国未必能够出现能让亚洲其他强国互相牵制，自己完成统一的高手，因为东北亚的复杂程度，比欧洲高。
国家层面上，国家不在有好战的传统，希望依靠制度经济学一类的东西实现统一，且不说国家作为一个整体被消化下去有多么难，单是要改变2300W人的思维意识到底要付出多么大的代价，恐怕都是不可想象的。
国际体系层面上，希望朝鲜统一的国家到底有多少。。。希望日本入常的国家倒是有很多呢。
所以，谈统一为时过早。 其实朝鲜和中原的关系真的很复杂，从汉朝直到今天都很难弄清，也许只有一句话可以概括两国的关系“谁也离不开谁”。远的不说，远在汉唐两朝时，朝鲜政府派遣大量使者来到中原学习中原文化，两国使者互访频繁，俨然如一家之亲。而在近代，抗日战争时，不少朝鲜族的兄弟姐妹与日本帝国主义一直斗争，为中国的解放事业做出了 不可磨灭的贡献。新中国成立后，朝鲜一直是新中国的友好盟友。当美国侵略者将铁蹄踏上朝鲜半岛的那一刻，中国政府毅然决然的出兵，同朝鲜军民一起，粉碎了美国侵略者企图占领整个朝鲜半岛的美梦。指导今天，当朝核问题一触激发的情势下，中国政府仍然竭尽自己的所能，避免联合国武力解决朝核问题，争取以谈判的形式解决朝核问题，连续召开多次“六方会谈”。
以上资料不难看出，朝鲜与中国的关系，无法让人弄清，我们不应该深究，而应该顺其自然，让历史记录这一切，让历史淹没这一切 [quote]原帖由 [i]妹子[/i] 于 2007-6-28 11:10 发表 [url=http://bianyan.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46280&ptid=11707][img]http://bianyan.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实朝鲜和中原的关系真的很复杂，从汉朝直到今天都很难弄清，也许只有一句话可以概括两国的关系“谁也离不开谁”。远的不说，远在汉唐两朝时，朝鲜政府派遣大量使者来到中原学习中原文化，两国使者互访频繁，俨 ... [/quote]
你搞护理学的不深究没关系，我们这些国际关系专业的，就是要深究这些事情！！！！:yct51 [quote]原帖由 [i]kmb168[/i] 于 2007-6-27 17:08 发表 [url=http://bianyan.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=46224&ptid=11707][img]http://bianyan.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
朝鲜半岛未来问题小汇
独立的分裂VS附庸的统一
稍微熟悉历史的人都知道，整个朝鲜半岛从来没有作为一个独立且统一的国家而出现。1895年《马关条约》里，日本要求的重要的一条就是，朝鲜必 ... [/quote]
其实，这个题目只是一时的想法，因为是作业，时间又很紧，只好硬着头皮上了。
不过，也好，通过这次不太成功的题目，给自己的学习研究找到了一个方向了，:yct58 谢谢了:yct48 太客气了，你想的其实建立在一个假设的基础上，我论述的是这个假设的成立与否。
本科生的论文能建立在一个假设的基础上进行论述已经可以了，论述假设成立的可能性，以你们的知识基础可能有点难度呀。
明天我继续写 不是我非要扭曲历史，而我的意思是朝鲜族 汉族自古一家亲，你们学这方面的有你们的立场，可是，如果从民族的立场考虑，我们就不应该深究谁对与错，有些事让真实公布于众，不一定能够取得预想的效果。我以前也是学文的，不好意思，虽然没有你们研究的那么深，只是根据自己的想法和借鉴一些历史资料浅谈一下自己的看法 你的这个"自古一家亲"的,在我们这里是非常虚无的,专业研究就得拿出研究的架子来,当然我们这里是学术讨论,既然是学术,就要找找"根"的.
不知道你认为今天的法德关系怎么样,英法关系又怎么样.
法德可是老对手了,从普法战争开始,法国和德国交恶了将近一百年,可是他们现在几乎是欧洲合作最愉快的盟友了.
你认为英法关系又怎么样,700多年前,法国从英国的统治中解脱了出来,英国和法国可以说是世界上连续交恶相互战争时间最长的两个国家了,可是一战和二战时呢??
所谓什么一家亲,大家听听也就算了,可别真信!! 我认为不是这样，最近我们开了一门课程，朝鲜族民俗学概论，其中就介绍了许多中朝的关系史，比如说朝鲜自古就是中国的藩属国，处于中国的保护之下，依据一唐朝时曾多次出兵帮助朝鲜抗击外来入侵，明朝甚至因此而亡国；二、古代朝鲜的国王都必须经过中原各代君主的册封方可被朝鲜人民认可；三，中国为了朝鲜曾多次派兵与日本交战，甲午中日战争前都是中国胜利，后期日本为了报复中国，对中国人民进行残酷的迫害；
而且据史书记载，朝鲜可能是中国古代少数民族的一枝，早在春秋战国时就有中国人进入朝鲜半岛定居，并且建立了一定的政权，可能朝鲜族人就是中国古代北方的其中一个 少数民族与生活在朝鲜半岛的土著通婚、融合而产生的民族。
所以我认为，中国朝鲜自古一家亲 ......那要你这么说，那日本和朝鲜更是自古一家亲了~~
日本的天皇就是朝鲜人...工匠都是从朝鲜那边进入的，绝大部分的书籍典章都是从朝鲜而非中国进入日本的....
亚洲语言里，汉语和其他语言都不一样，汉语不是阿尔泰语系的，朝鲜语和日语的语系最为接近....
日本曾经多次驻屯在朝鲜并影响那里的民众，朝鲜和日本的漂流民自古就有，两国政府都经常组织漂流民的送返工作...、
可以这么说么？ 可以，中国古代最大的影响最大的盛唐，对于包括朝鲜、日本在内的许多国家都有影响，而其中由以二国家为比较深刻，如果说此二国家有很多相似的话，也不是不可能 ............关键是现在没有人说“韩国日本自古一家亲”的话！！！！！谁说谁挨骂啊！！！:yct56 呵呵，虽然问题敏感，可是我们应该认真看待精髓，懂吗？精髓，是实质 恩，也许是大家的一种偏见，也许当我们有共同利益时，我们会亲如手足。比如共同对付美 日等的遏制和封锁，一起肩负亚洲的使命等.... 被宣传了的啊～～～所谓大家一起携手去怎样怎样的，在优秀的政治家眼里那都是.....ＳＨＩＴ :yct62 :yct62
页:
[1]